Le mandataire social qui cumule son mandat avec un contrat de travail ne relève de l’assurance chômage qu’après un examen de sa situation par France Travail. Depuis le 1er janvier 2024, la société, comme le dirigeant lui-même, peut obtenir de France Travail une décision explicite sur l’assujettissement de ce dernier, opposable pour l’avenir. Une seconde démarche permet d’examiner la situation du dirigeant devenu demandeur d’emploi. La qualité du dossier transmis conditionne la sécurité de la réponse, pour la société comme pour le dirigeant.
L’opérateur France Travail se prononce de manière explicite sur toute demande d’un employeur concernant un de ses mandataires sociaux, ou d’une personne titulaire d’un mandat social, ayant pour objet de déterminer son assujettissement à l’obligation d’assurance contre le risque de privation d’emploi (C. trav. art. L. 5312-12-2). La demande peut ainsi émaner de la société comme du mandataire lui-même (C. trav. art. R. 5312-5-1). Cette obligation impose à tout employeur d’assurer contre ce risque tout salarié (C. trav. art. L. 5422-13).
La demande porte donc sur une question précise, celle de savoir si le dirigeant exerce, à côté de son mandat, un emploi salarié qui le fait relever du régime. Selon l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (Urssaf), les mandataires sociaux en sont exclus au titre de leur mandat, même affiliés au régime général ; seul le cumul avec un contrat de travail permet d’en relever, après un examen du dossier par France Travail (Urssaf, « L’assurance chômage et l’AGS », 20-3-2026). Les règles de fond de l’assurance chômage du dirigeant salarié commandent ainsi la réponse.
La demande comporte une présentation précise et complète de la situation de fait. Elle est adressée par tout moyen conférant date certaine à sa réception, accompagnée des informations et pièces nécessaires (C. trav. art. R. 5312-5-1).
En pratique, France Travail propose une démarche dématérialisée intitulée « Demande de rescrit relatif à la participation à l’assurance chômage », instruite par le service France Travail services et présentée comme permettant aux entreprises de vérifier les droits à l’assurance chômage de leurs dirigeants ou associés. Cette demande est couramment désignée comme une étude d’affiliation.
Lorsque la demande est incomplète, France Travail invite son auteur, dans les mêmes formes, à fournir les éléments complémentaires nécessaires. Faute de réponse dans un délai de 2 mois à compter de la réception de cette demande de renseignements complémentaires, la demande est réputée caduque (C. trav. art. R. 5312-5-1).
France Travail se prononce dans un délai de 2 mois à compter de la réception de la demande ou, lorsque des éléments complémentaires ont été demandés, de leur réception. La décision est notifiée à l’employeur et à la personne concernée (C. trav. art. R. 5312-5-1). Le texte ne précise pas les conséquences d’un silence gardé au-delà de ce délai ; la société ne peut donc tenir l’absence de réponse pour une décision favorable.
Une seconde démarche, intitulée « Demande relative à la participation à l’assurance chômage, Etude mandataire social, Demandeur d’emploi », s’adresse au demandeur d’emploi qui a cumulé un contrat de travail et un mandat social auprès du même employeur. Son objet est de « déterminer la qualité de salarié pour les mandataires ».
Pour cette démarche, l’attestation de la ou des banques portant sur la délégation de signature pendant la période d’emploi est une pièce obligatoire. Le formulaire demande en outre si un avis a déjà été notifié et, dans l’affirmative, sa copie.
Cette démarche est engagée par l’ancien dirigeant, mais elle repose largement sur des documents que seule la société détient : procès-verbaux, contrat de travail, bulletins de paie, organigrammes, certificat de travail et reçu pour solde de tout compte. La société a intérêt à les remettre de façon complète et cohérente, car l’analyse retenue à cette occasion peut éclairer la situation des contributions versées pendant le cumul.
Lorsque la société a obtenu un rescrit pendant les fonctions du dirigeant, la copie de la décision notifiée trouve naturellement sa place dans ce dossier.
La démarche ouverte à l’employeur énumère les pièces utiles à l’examen de la situation du dirigeant (démarche « Demande de rescrit relatif à la participation à l’assurance chômage ») :
Ces pièces servent à établir que le dirigeant exerce des fonctions techniques distinctes de son mandat, dans un lien de subordination, contre une rémunération distincte. Ce sont les éléments du cumul d’un mandat social et d’un contrat de travail que rappelle le Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP), qui expose la doctrine fiscale de l’administration (BOI-RSA-CHAMP-20-40-20-20160526 § 130), et que les juges vérifient au cas par cas : la Cour de cassation a ainsi approuvé la reconnaissance de la qualité de salariée d’une gérante qui exerçait effectivement, dans un lien de subordination, des fonctions techniques distinctes de son mandat (Cass. soc. 14-5-1998, n° 96-40.693, publié au Bulletin).
La répartition du capital, la délégation de signature et la place du dirigeant dans l’organigramme permettent d’apprécier s’il est réellement soumis à l’autorité d’un organe ou d’un supérieur. L’associé unique d’une société à responsabilité limitée, qui disposait du pouvoir de révoquer le gérant, n’était pas dans un lien de subordination, malgré un contrat de travail écrit (Cass. soc. 16-1-2019, n° 17-12.479, publié au Bulletin).
L’organigramme du groupe permet d’identifier la société auprès de laquelle s’exerce réellement la subordination. Le contrat de travail conclu avec une société mère n’est pas rompu par la nomination du salarié comme directeur général d’une filiale (Cass. soc. 6-10-1993, n° 90-44.561, publié au Bulletin).
Lorsque le dirigeant est salarié d’une société du groupe et mandataire d’une autre, la demande doit donc décrire précisément les deux relations, la société qui verse le salaire, celle qui rémunère le mandat et l’autorité à laquelle le dirigeant rend compte au titre de ses fonctions salariées.
La décision ne vaut que pour la personne qui en fait l’objet. Elle est opposable pour l’avenir à l’employeur, à France Travail et aux organismes chargés du recouvrement, tant que la situation de fait exposée dans la demande ou la législation au regard de laquelle elle a été examinée n’a pas été modifiée (C. trav. art. L. 5312-12-2).
Lorsque France Travail décide que le mandataire n’est pas assujetti, aucune action, poursuite ni recouvrement de contributions ne peut être engagé pour la période couverte par la décision (C. trav. art. L. 5312-12-2). La décision ne fait toutefois pas obstacle à la régularisation de la situation contributive de l’employeur, dans la limite du délai de prescription applicable (C. trav. art. R. 5312-5-1).
L’opposabilité cesse avec la situation décrite. Toute modification de la décision est notifiée par France Travail à l’employeur et à la personne concernée. Elle prend effet à la date du changement de la situation de fait ou, lorsqu’elle résulte d’un changement d’analyse de France Travail, à la date de sa notification (C. trav. art. R. 5312-5-2).
Une nouvelle répartition du capital, la suppression des fonctions salariées, un changement de rattachement hiérarchique ou une modification de la rémunération peuvent ainsi priver la décision de ses effets. Il est recommandé à la société de déposer une nouvelle demande après tout changement significatif.
La demande est utile dès que la situation du dirigeant présente un doute : nomination d’un salarié comme mandataire social, conclusion d’un contrat de travail par un mandataire en fonction, opération sur le capital ou changement de fonctions. Elle peut alors être déposée avant que la question ne se pose à l’occasion d’une demande d’allocations, à un moment où les fonctions salariées peuvent encore être décrites et documentées.
L’exactitude de la présentation conditionne l’opposabilité de la réponse, qui ne vaut que pour la situation de fait exposée. Il est dès lors recommandé à la société de vérifier, avant tout dépôt, que les procès-verbaux, le contrat de travail, les bulletins de paie, l’organigramme et les délégations de signature décrivent la même réalité, et que les fonctions techniques et la subordination du dirigeant y apparaissent clairement.
La société a enfin intérêt à conserver la demande, ses pièces et la décision notifiée, qui serviront lors d’un contrôle, d’un litige ou de la demande d’allocations du dirigeant, dans le cadre plus large de la protection sociale du dirigeant.
Xavier Berjot, avocat associé, Cabinet SANCY Avocats. État du droit au 10 novembre 2026.
Le premier échange est gratuit. 30 minutes pour comprendre votre situation, identifier les enjeux et vous orienter. Sans engagement.
